版权声明：本文由孔德雨原创文章，转载请注明出处:
文章原文链接：来源：腾云阁
MongoDB在3.0之前一直使用mmap引擎作为默认存储引擎，本篇从源码角度对mmap引擎作分析，业界一直以来对10gen用mmap实现存储引擎褒贬不一，本文对此不作探讨。
存储按照db来分目录， 每个db目录下有 .ns文件 {dbname}.0, {dbname}.1 等文件。journal 目录下存放的是WAL（write ahead log) 用于故障恢复。 目录结构如下：
db|------journal |----_j.0 |----_j.1 |----lsn|------local |----local.ns |----local.0 |----local.1 |------mydb |----mydb.ns |----mydb.0 |----mydb.1
这三类文件构成了mmap引擎的持久化单元。本文主要从代码层次分析每类文件的结构。
Namespace元数据管理
.ns文件映射
mmap引擎加载某个database时，首先初始化namespaceIndex，namespaceIndex相当于database的元数据入口。
mongo/db/storage/mmap_v1/catalog/namespace_index.cpp 89 DurableMappedFile _f{MongoFile::Options::SEQUENTIAL}; 90 std::unique_ptr _ht; 154 const std::string pathString = nsPath.string(); 159 _f.open(pathString); 232 p = _f.getView(); 242 _ht.reset(new NamespaceHashTable(p, (int)len, "namespace index")); 如上，创建对.ns文件的mmap，将内存的view直接映射到hashtable上(不不进行任何解析)。因此.ns文件是一个hashtable的内存镜像。
hashtable的key-value关系string->NamespaceDetails(namespace_details.h)，采用的是开放寻址hash。
39 int NamespaceHashTable::_find(const Namespace& k, bool& found) const { 46 while (1) { 47 if (!_nodes(i).inUse()) { 48 if (firstNonUsed < 0) 49 firstNonUsed = i; 50 } 51 52 if (_nodes(i).hash == h && _nodes(i).key == k) { 53 if (chain >= 200) 54 log() << "warning: hashtable " << _name << " long chain " << std::endl; 55 found = true; 56 return i; 57 } 58 chain++; 59 i = (i + 1) % n; 60 if (i == start) { 62 log() << "error: hashtable " << _name << " is full n:" << n << std::endl; 63 return -1; 64 } 65 if (chain >= maxChain) { 66 if (firstNonUsed >= 0) 67 return firstNonUsed; 68 log() << "error: hashtable " << _name << " max chain reached:" << maxChain << std::endl; 69 return -1; 70 } 71 } 72 } 上述过程是开放式寻址hash的经典的查找过程，如果有冲突，向后跳一格，如果跳到查找的起点依然没有找到可用的空槽，则说明hashtable满了。
元数据内容窥探
一个NamespaceDetails对象对应该db下的某张表的元数据(namespace_index.h)，大小为496bytes，mongod默认为.ns文件分配16MB的空间，且.ns文件唯一且不可动态伸缩空间，可以推断出一个mongod实例至多可建表大概30000个。该类有22个字段，重要字段有如下6个。
struct NamespaceDetails {// extent对应于一个内存连续块，由于mmap，也是文件连续区域。一张表有多个extent。// 以双向链表的形式组织，firstExtent和lastExtent分别对应extent的首尾指针DiskLoc firstExtent; DiskLoc lastExtent;// 有若干种（26种）按照最小尺寸划分的freelist，// 表中删除掉的行对应的数据块放到freelist中，按照数据块的尺寸划分为若干规则的freelist。 DiskLoc deletedListSmall[SmallBuckets]; // 兼容旧版本mmap引擎的废弃字段 DiskLoc deletedListLegacyGrabBag; // 该表是否是capped，capped-table是ring-buffer类型的table，MongoDB中用来存放oplog int isCapped; // 和deletedListSmall字段一样，都是freelist的一部分，只是大小不同 DiskLoc deletedListLarge[LargeBuckets]; } 为了便于下文阐述，结合上述对namespaceIndex构建过程的描述与对元数据的注解，笔者先勾勒出如下的元数据结构。
单表结构
上文我们讨论了单表元数据(NamespaceDetails)中重要字段的含义，接下来进行深入探讨。
Extent的组织形式
每张表由若干extent组成，每个extent为一块连续的内存区域(也即连续的硬盘区域)，由firstExtent 和 lastExtent 记录首尾位置，每个extent的结构为
/*extents are datafile regions where all the records within the region belong to the same namespace.*/struct Extent { DiskLoc myLoc; DiskLoc xnext; //双向链表中前节点指针 DiskLoc xprev; //双向链表中后节点指针 Namespace nsDiagnstic; int length; // 一个Record对应表中的一行，每个extent在物理上由若干地址连续的 // Record组成，但是这些record在逻辑上的前后关系并不等价于物理上 // 的前后关系，first/last Record维护了逻辑上的先后关系，在维护游 // 表迭代时使用 DiskLoc firstRecord; DiskLoc lastRecord; char _extentData[4]; } 上述描述的组织结构如下图所示：
Extent 的分配与回收由ExtentManger管理，ExtentManager 首先尝试从已有文件中分配一个满足条件的连续块，如果没有找到，则生成一个新的{dbname}.i 的文件。
143 void DataFile::open(OperationContext* txn, 144 const char* filename, 145 int minSize, 146 bool preallocateOnly) { 147 long size = _defaultSize(); 148 149 while (size < minSize) { 150 if (size < maxSize() / 2) { 151 size *= 2; 152 } else { 153 size = maxSize(); 154 break; 155 } 156 } 157 158 if (size > maxSize()) { 159 size = maxSize(); 160 } 161 162 invariant(size >= 64 * 1024 * 1024 || mmapv1GlobalOptions.smallfiles); 文件的大小 {dbname}.0的大小默认为64MB。 之后每次新建会扩大一倍，以maxSize(默认为2GB)为上限。
一个extent被分为若干Records，每个Record对应表中的一行(一个集合中的文档），每一张表被RecordStore类封装，并对外提供出CRUD的接口。
Record分配
首先从已有的freelist(上文中提到的deletedBuckets)中分配，每张表按照内存块尺寸维护了不同规格的freelist，每个freelist是一个单向链表，当删除Record时，将record放入对应大小的freelist中。
如下按照从小到大的顺序遍历DeletedBuckets，如果遍历到有空闲且符合大小的空间，则分配：107 for (myBucket = bucket(lenToAlloc); myBucket < Buckets; myBucket++) {108 // Only look at the first entry in each bucket. This works because we are either109 // quantizing or allocating fixed-size blocks. 110 const DiskLoc head = _details->deletedListEntry(myBucket); 111 if (head.isNull()) 112 continue; 113 DeletedRecord* const candidate = drec(head); 114 if (candidate->lengthWithHeaders() >= lenToAlloc) { 115 loc = head; 116 dr = candidate; 117 break; 118 } 119 } 上述代码分配出一块尺寸合适的内存块，但是该内存块依然可能比申请的尺寸大一些。mmap引擎在这里的处理方式是：将多余的部分砍掉，并归还给freelist。
133 const int remainingLength = dr->lengthWithHeaders() - lenToAlloc;134 if (remainingLength >= bucketSizes[0]) { 135 txn->recoveryUnit()->writingInt(dr->lengthWithHeaders()) = lenToAlloc; 136 const DiskLoc newDelLoc = DiskLoc(loc.a(), loc.getOfs() + lenToAlloc); 137 DeletedRecord* newDel = txn->recoveryUnit()->writing(drec(newDelLoc)); 138 newDel->extentOfs() = dr->extentOfs(); 139 newDel->lengthWithHeaders() = remainingLength; 140 newDel->nextDeleted().Null(); 141 142 addDeletedRec(txn, newDelLoc); 143 } 上述分片内存的过程如下图所示：
如若从已有的freelist中分配失败，则会尝试申请新的extent,并将新的extent加到尺寸规则最大的freelist中。并再次尝试从freelist中分配内存。
59 const int RecordStoreV1Base::bucketSizes[] = { ... 83 MaxAllowedAllocation, // 16.5M 84 MaxAllowedAllocation + 1, // Only MaxAllowedAllocation sized records go here. 85 INT_MAX, // "oversized" bucket for unused parts of extents. 86 }; 87 上述过程为mmap引擎对内存管理的概况，可见每个record在分配时不是固定大小的，申请到的内存块要将多出的部分添加到deletedlist中，record释放后也是链接到对应大小的deletedlist中，这样做时间久了之后会产生大量的内存碎片，mmap引擎也有针对碎片的compact过程以提高内存的利用率。
碎片Compact
compact以命令的形式，暴露给客户端，该命令以collection为维度，在实现中，以extent为最小粒度。
compact整体过程分为两步，如上图，第一步将extent从freelist中断开，第二步将extent中已使用空间copy到新的extent,拷贝过去保证内存的紧凑。从而达到compact的目的。
- orphanDeletedList 过程将collection 对应的namespace 下的deletedlist 置空，这样新创建的record就不会分配到已有的extent。
443 WriteUnitOfWork wunit(txn);444 // Orphaning the deleted lists ensures that all inserts go to new extents rather than 445 // the ones that existed before starting the compact. If we abort the operation before 446 // completion, any free space in the old extents will be leaked and never reused unless 447 // the collection is compacted again or dropped. This is considered an acceptable 448 // failure mode as no data will be lost. 449 log() << "compact orphan deleted lists" << endl; 450 _details->orphanDeletedList(txn);
- 对于每个extent，每个extent记录了首尾record，遍历所有record，并将record插入到新的extent中,新的extent在插入时由于空间不足而自动分配（参考上面的过程），extent重新设置从最小size开始增长。
452 // Start over from scratch with our extent sizing and growth453 _details->setLastExtentSize(txn, 0);454 455 // create a new extent so new records go there 456 increaseStorageSize(txn, _details->lastExtentSize(txn), true); 467 for (std::vector
::iterator it = extents.begin(); it != extents.end(); it++) { 468 txn->checkForInterrupt(); 469 invariant(_details->firstExtent(txn) == *it); 470 // empties and removes the first extent 471 _compactExtent(txn, *it, extentNumber++, adaptor, options, stats); 472 invariant(_details->firstExtent(txn) != *it); 473 pm.hit(); 474 } - 在_compactExtent的过程中，该extent的record逐渐被插入到新的extent里，空间逐步释放，当全部record都清理完后，该extent又变成崭新的，没有使用过的extent了。如下图
324 while (!nextSourceLoc.isNull()) {325 txn->checkForInterrupt();326327 WriteUnitOfWork wunit(txn); 328 MmapV1RecordHeader* recOld = recordFor(nextSourceLoc); 329 RecordData oldData = recOld->toRecordData(); 330 nextSourceLoc = getNextRecordInExtent(txn, nextSourceLoc); 371 CompactDocWriter writer(recOld, rawDataSize, allocationSize); 372 StatusWith上述即是_compactExtent函数中遍历该extent的record，并插入到其他extent，并逐步释放空间的过程（398行）。status = insertRecordWithDocWriter(txn, &writer); 398 _details->incrementStats(txn, -(recOld->netLength()), -1); }
mmap数据回写
上面我们介绍.ns文件结构时谈到.ns文件是通过mmap 映射到内存中的一个hashtable上，这个映射过程是通过DurableMappedFile 实现的。我们看下该模块是如何做持久化的
在mmap 引擎的 finishInit中252 void MMAPV1Engine::finishInit() {253 dataFileSync.go(); 这里调用 DataFileSync类的定时任务，在backgroud线程中定期落盘
67 while (!inShutdown()) { 69 if (storageGlobalParams.syncdelay == 0) { 70 // in case at some point we add an option to change at runtime 71 sleepsecs(5); 72 continue; 73 } 74 75 sleepmillis( 76 (long long)std::max(0.0, (storageGlobalParams.syncdelay * 1000) - time_flushing)); 83 Date_t start = jsTime(); 84 StorageEngine* storageEngine = getGlobalServiceContext()->getGlobalStorageEngine(); 85 86 dur::notifyPreDataFileFlush(); 87 int numFiles = storageEngine->flushAllFiles(true); 88 dur::notifyPostDataFileFlush(); 97 } 98 } flushAllFiles最终会调用每个memory-map-file的flush方法
245 void MemoryMappedFile::flush(bool sync) { 246 if (views.empty() || fd == 0 || !sync) 247 return; 248 249 bool useFsync = !ProcessInfo::preferMsyncOverFSync(); 250 251 if (useFsync ? fsync(fd) != 0 : msync(viewForFlushing(), len, MS_SYNC) != 0) { 252 // msync failed, this is very bad 253 log() << (useFsync ? "fsync failed: " : "msync failed: ") << errnoWithDescription() 254 << " file: " << filename() << endl; 255 dataSyncFailedHandler(); 256 } 257 } fsync vs msync
不管调用fsync 还是msync落盘，我们的预期都是内核会高效的查找出数据中的脏页执行写回，但是根据 以及下面的代码注释中
在有些操作系统上（比如SmartOS与 Solaris的某些版本)， msync并不能高效的寻找脏页，因此mmap引擎在这里对操作系统区别对待了。208 // On non-Solaris (ie, Linux, Darwin, *BSD) kernels, prefer msync.209 // Illumos kernels do O(N) scans in memory of the page table during msync which 210 // causes high CPU, Oracle Solaris 11.2 and later modified ZFS to workaround mongodb 211 // Oracle Solaris Bug: 212 // 18658199 Speed up msync() on ZFS by 90000x with this one weird trick 213 bool preferMsyncOverFSync;